Mieux vaut être rapidement prévenu de la disponibilité des mise à jour. Pour ça le mieux c'est d'être averti par e-mail.
C'est un bon complément à la liste debian-security-announce
vendredi, 26 juin 2009
Par RaphAstronome le vendredi, 26 juin 2009, 12:41 - Linux
Mieux vaut être rapidement prévenu de la disponibilité des mise à jour. Pour ça le mieux c'est d'être averti par e-mail.
C'est un bon complément à la liste debian-security-announce
dimanche, 15 février 2009
Par RaphAstronome le dimanche, 15 février 2009, 12:30 - Linux
Si vous avez un dédié chez Sivit vous avez par défaut un serveur rsync installé dessus. Si vous n'avez pas pris l'option "Sauvegarde périodique" ceci ne sert à rien et vous pouvez l'enlever.
Le rsyncd est géré par inetd une sorte de serveur à serveurs qui permet de lancer le serveur correspondant au programme seulement si il est demandé. Ceci permet d'économiser de la RAM en sacrifiant les performances.
Cette manip ne gène pas les sauvegardes rsync par SSH décrit dans mon autre billet.
lundi, 5 janvier 2009
Par RaphAstronome le lundi, 5 janvier 2009, 19:02 - Linux
Cette fois on va faire un backup de la base de données (avec mysqldump), la compresser (bzip), la chiffrer (gpg) et enfin l'envoyer dans un mail avec une pièce jointe avec ruby.
Par RaphAstronome le lundi, 5 janvier 2009, 18:53 - Linux
Quelles sont vos résolutions pour cette année ? Enfin faire des backups ? Bien, pas trop tôt !
Vous avez un serveur en SSH, le plus facile et rapide est d'utiliser rsync pour télécharger automatiquement les fichiers qui ont étés modifiés.
mercredi, 7 mai 2008
Par RaphAstronome le mercredi, 7 mai 2008, 14:37 - Linux
Non non, je ne mange pas de la purée de fichier tous les matins ! Le hachage des fichiers permet d'avoir une empreinte permettant de vérifier l'intégrité du fichier, par exemple pour vérifier si un téléchargement c'est bien passé. Il est aussi très utilisé pour éviter de mettre les mots de passe en clair quelque part.
Pour les mots de passe le problème de vitesse ne ce pose pas trop car les codes sont très courts (de 8 à 32 octets en général) mais pour les fichiers la vitesse peut être un critère si on gère de gros volumes ou que l'on est sur un serveur mutualisé. Il existe différentes méthodes pour hasher un fichier ici on teste :
Les tests ont été faits sur un iso de la distribution Linux Debian qui fait 158,9 Mo. Les temps d'accès au disque ne comptent pas, on suppose qu'il est toujours en mémoire cache. Pour un disque dur moyen (50 Mo/s) il faudrait ajouter a peu près 3,2s.
Les tests mesurent le temps d'exécution réel des commandes Linux indiquées. Pour plus de précision on teste 5 fois et on extrait la valeur médiane :
sum : 0,563s cksum : 0,703s md5sum : 0,524s sha1sum : 0,892s sha224sum : 1,577s sha256sum : 1,572s sha512sum : 1,085s
On remarque que c'est le md5sum qui est le plus rapide, encore plus que le "sum" et "cksum". Pour les SHA on évitera les versions 224 et 256 bits, trop lentes et utilisera les versions 160bits ou 512bits.
« billets précédents - page 1 de 2